Семибоярщина и Междуцарствие Бояре и дворяне, разгневанные поражением русских войск под Клушином, 17 июля 1610 года в Москве ворвались в покои царя Василия Шуйского и потребовали, чтобы он отрекся от престола. Под угрозой смерти Шуйскому ничего не оставалось, как

Междуцарствие. Андропов и Черненко Странная судьба выпала на долю Юрия Андропова. По уровню культуры и способностям он, несомненно, превосходил большинство своих сверстников в брежневском руководстве. В 60-е годы ему отдавали предпочтение интеллигенты-реформаторы. Но

Портрет великого князя Николая Павловича. Картина Джорджа Доу, 1821 год Государственный Эрмитаж

После смерти Александра I 19 ноября 1825 года Россия почти месяц сущест-вовала без императора: братья скончавшегося правителя, Константин и Нико-лай, присягали друг другу и долгое время не могли решить, кто из них должен править. В конце концов императором стал Николай (как того хотели и Алек-сандр, и Константин). Этим воспользовались декабристы и 14 (26) декаб-ря вместе с солдатами, уверенными в том, что они выступают за Константина и против узурпатора Николая, вышли на Сенатскую площадь . Историк Евгений Пчелов объясняет, как вообще возникла ситуация междуцарствия 1825 года

Павловский Акт о престолонаследии

В день своей коронации, состоявшейся на Пасху, 5 апреля 1797 года, император Павел I утвердил Акт о престолонаследии (документ был обнародован от имени императора и его супруги императрицы Марии Федоровны). Его положения были разработаны будущим императором еще 4 января 1788 года.

Этот документ, по сути, отменил петровский Устав о наследии престола 1722 года, вводя четко определенный порядок престолонаследия в России. К моменту коронации семья Павла I состояла из пяти дочерей и трех сыновей — Александра, Константина и Николая (двое из них были уже женаты); четвертый сын, Михаил, родился в 1798 году. Поэтому за будущее династии можно было не беспокоиться. Павловский акт исходил из следующих названных в нем причин:

«…дабы государство не было без наследников. Дабы наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать. Дабы сохранить право родов в наследствии, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род».

Иными словами, утверждался четкий порядок наследования престола в потомстве Павла — так, чтобы это наследование определялось самим законом и носило, можно сказать, автоматический характер. Таким образом, исключались разного рода ситуации междуцарствия, неопреде-ленности и возможной борьбы различных претендентов на престол. Акт вводил так называемую австрий-скую систему (примогенитуру) наследования. Павел опирался в дан-ном случае на традиции престоло-наследия Священной Римской империи германской нации, то есть империи Западной Европы — наиболее статусного государства тогдашнего европейского мира. В этом проявилось стремление придать российскому престоло-наследию подчеркнуто имперский характер, сделать его подобным системе Священной Рим ской империи, то есть продолжить идущее еще со времен Петра Великого уподобление новой Российской империи империи западной.

Суть введенного порядка заключалась в следующем: предпочтение в престоло-наследии отдавалось мужскому потомству, но и женское не исключалось из общего порядка. Сначала Павлу должны были наследовать мужские потомки по линии его старшего сына Александра, затем — мужские потомки второго сына Константина и так далее, по мужским линиям потомков других сыновей, сколько бы их ни было. Только по пресечении всего мужского потомства престолонаследие переходило в потомство по женским линиям, но вначале
к женским линиям, ближайшим к последне-царствовавшему императору. Только после пресечения такового потомства наследие могло перейти
в женское потомство линии старшего сына и так далее по старшинству ветвей. После чего престол могли наследовать потомки дочерей Павла I

При этом те представители иностранных династий, которые могли бы стать российскими государями, должны были бы отречься от своих прав на насле-дование иностранных тронов и перейти в православие. Таким образом, количество потенциальных наследников престола зависело только от самого количества потомков Павла I, причем как по мужским, так и по женским линиям. Этот порядок мог обеспечить бесперебойное наследование престола в течение длительного времени при условии значительного числа потомков самого императора.

Акту придавалось чрезвычайно большое значение — он в течение почти ста лет хранился в серебряном ларце на престоле Успенского собора Московского Кремля, главного собора страны и места венчаний на царство российских государей.

Почему Николай стал законным наследником в обход старшего брата

Исходя из текста акта, наследником Павла I являлся его старший сын Александр. Однако указом от 28 октября 1799 года император пожаловал титул цесаревича также и своему второму сыну — великому князю Константину Павловичу, в качестве отличия за «подвиги храбрости и примерного мужества», выказанные им во время кампании 1799 года, то есть Швейцарского и Итальянского походов Суворова.

При вступлении на престол Алек-сандра I в 1801 году в тексте присяги не указывалось имя конкретного наследника. Это было вызвано тем, что сохранялась надежда на рожде-ние у нового императора сыновей в буду-щем. Однако от брака с императрицей Елизаветой Алексеев-ной у Александра были только две дочери, скончавшиеся в детском возрасте.

От брака с великой княгиней Анной Федоровной, урожденной принцессой Саксен-Кобург-Заальфельдской (1781-1860), у Константина Павловича детей не было вовсе. Более того, великая княгиня, воспользовавшись семейным предлогом, в 1801 году покинула Россию и отказывалась возвращаться назад. Таким образом, брак Константина Павловича, являвшегося ближайшим потенциальным наследником императора, фактически распался.

В связи с этим, а также с желанием великого князя жениться вторично императорская фамилия решилась на беспрецедентный шаг — развод наследника престола.

20 марта 1820 года своим манифестом Александр I официально объявил о разводе Константина Павловича. Кроме того, в связи с предполагавшимся вторым браком великого князя на графине Грудзинской, которая, разумеется, не принадлежала ни к какой монаршей династии, Александр I тем же мани-фестом дополнил павловский Акт о престолонаследии. Это «дополнительное постановление об императорской фамилии» заключалось в следующем:

«…если какое лицо из императорской фамилии вступит в брачный союз с лицом, не имеющим соответствованного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царственному или владетельному дому, в таком случае лицо императорской фамилии не может сообщить другому прав, принадлежащих членам императорской фамилии и рождаемые от такового союза дети не имеют права на наследование престола».

Иными словами, супруги неравного статуса и их потомство лишались прав членов императорской фамилии и, соответственно, права наследования престола Российской империи. Манифест Александра I ввел правило равно-родного брака и устранил из состава императорского дома возможное потом-ство от морганатических браков. Женившись в мае 1820 года на графине Иоанне Антоновне Грудзинской (получившей от императора Александра I титул княгини Ловичской), Константин Павлович тем самым лично не утратил права на престол, но его супруга и возможные дети от нее членами импера-торской фамилии уже не считались.

Константин Павлович, впрочем, решил отказаться от своего права на наследова-ние престола, о чем уведомил Александра I в письме от 14 января 1822 года. Следствием этого обращения стал еще один манифест Александра I, подписанный 16 августа 1823 года. В нем говорилось, что в связи с отсутствием прямого мужского наследника у самого императора и желанием Константина Павловича отречься от прав на престол (чтобы тем самым придать новую силу дополнительному акту 1820 года, то есть освободить династическую и политическую ситуацию в будущем от возможных затруднений) наследником престола объявляется следующий по старшинству брат — великий князь Николай Павлович. Манифест, впрочем, не был обнародован: четыре экземпляра в запечатанных конвертах были отправлены в Успенский собор Кремля (дополнив ларец с актом 1797 года и манифестом 1820 года), Святейший синод, Государственный совет и Сенат. На конверте из Успенского собора была собственноручная надпись Александра о том, что в случае его кончины конверт необходимо раскрыть «прежде всякого другого действия».

Необнародованный характер манифеста 1823 года (о причинах этого ведутся споры), а также то, что о его содержании в точности не знал даже сам великий князь Николай Павлович, послужили поводом к ситуации междуцарствия 1825 года. 

Обзор событий

Согласно павловскому закону о престолонаследии после смерти бездетного Александра престол должен был унаследовать следующий по старшинству брат Константин Павлович (также бездетный). Лишь немногие приближённые императора знали, что Константин заранее отрёкся от наследования престола , что давало преимущество следующему брату, крайне непопулярному среди высшей военно-чиновничьей элиты Николаю Павловичу .

Более того, ещё до обнародования секретного документа об отречении Константина под давлением генерал-губернатора Санкт-Петербурга графа М. А. Милорадовича великий князь Николай Павлович поспешил отказаться от прав на престол в пользу Константина .

27 ноября население было приведено к присяге Константину. Номинально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением . При этом Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором. На 14 декабря была назначена вторая присяга - «переприсяга». Наступил момент, которого ждали декабристы - смена власти. Члены тайного общества решили выступать, тем более, что на столе у министра уже лежало множество доносов и скоро могли начаться аресты.

Состояние неопределённости длилось очень долго. Высшее чиновничество, включая Милорадовича, всячески затягивало окончательное решение вопроса в расчете на то, что слывший либералом Константин изменит своё решение и всё-таки согласится взойти на престол. После повторного отказа Константина Павловича от короны Сенат в результате долгого ночного заседания 13-14 декабря 1825 года признал права на престол Николая Павловича .

Отречение Константина

Конверт, в котором хранился манифест 1823 года

Либерально настроенная часть русского общества приветствовала восшествие на престол Константина. Эти мысли выразил, в частности, Пушкин в письме П. А. Катенину из Михайловского, 4 (16) декабря 1825:

Как верный подданный, должен я, конечно, печалиться о смерти государя; но, как поэт, радуюсь восшествию на престол Константина I. В нём очень много романтизма ; бурная его молодость, походы с Суворовым , вражда с немцем Барклаем напоминают Генриха V . - К тому ж он умён, а с умными людьми всё как-то лучше; словом, я надеюсь от него много хорошего.

Присяга Константину

После получения известия в Москве, а затем и в Петербурге о кончине Александра I в Таганроге 19 ноября (1 декабря) 1825 года посмертный манифест был вскрыт и оглашён. Однако большинство членов Государственного совета и сам Николай Павлович не нашли возможным выполнить волю покойного императора из опасения создания юридически небезупречного прецедента необсуждаемой «посмертной воли» государя. Они присягнули императору Константину I, к присяге была приведена армия, была отчеканена монета с его профилем - редчайший константиновский рубль (вскоре засекреченный).

Однако Константин, находившийся в качестве наместника в Варшаве , потребовал соблюдения манифеста 1823 года и дважды подтвердил отречение. После этого 13 (25) декабря 1825 года Николай Павлович провозгласил себя императором Николаем I, причём цесаревич Константин с официальной точки зрения никогда не царствовал: начало правления Николая задним числом было определено как дата смерти Александра.

Восстание декабристов

Я бы во всех отношениях очень желал вашего приезда, как бы ни тяжела была наша встреча. Не скрою от вас, что в войсках наблюдается ещё некоторое беспокойство, что не видят вас, и что ходят слухи, будто бы вы двигаетесь с корпусом на Петербург. Только ваше присутствие может окончательно установить спокойствие в этом отношении <...>

После отказа от престола Константин до конца жизни продолжал титуловаться цесаревичем. Тем не менее из очереди престолонаследия он был исключён: согласно манифесту 1826 года, после Николая и его сыновей престол наследовал четвёртый брат, Михаил Павлович .

Теории заговора

В конце XX века в популярной исторической литературе было сформулировано несколько теорий заговора относительно декабрьских событий 1825 года.

В ноябре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге, император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но женатый на простой дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрекся от престола. Наследником Александра 1 должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый в армии. Отречение Константина держали в тайне - о нем знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Необнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра 1, и 27 ноября население было приведено к присяге Константину.

Формально в России появился новый император - Константин I. В магазинах уже выставили его портреты, успели даже отчеканить. несколько новых монет с его изображением. Подорожные уже подписывались его именем. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга. Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение междуцарствия. Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного общества, о котором уже был осведомлен шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, "переприсяга",- на этот раз уже Николаю I. "Переприсяга" в Петербурге была назначена на 14 декабря. Междуцарствие и "переприсяга" волновали население и раздражали армию. Декабристы еще при создании своей первой организации приняли, как мы помним, решение выступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и наступил. В то же время декабристам стало известно, что они преданы,-доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; еще немного - и начнется волна арестов... Члены тайного общества приняли решение выступать. Совершенно необоснованно мнение, будто они знали, что идут на верную гибель. Нет, они-знали о грозящих опасностях и возможности личной гибели, но верили и в возможность общего успеха. "Мы так твердо были уверены, что или мы успеем, или умрем, что не сделали ни малейших сговоров на случай неудачи",-говорил Александр Бестужев. Важно отметить, что они чувствовали и моральное обязательство выступать: "Случай удобен,- писал московским декабристам из Петербурга И. И. Пущин.- Ежели мы ничего не предпримем, то заслужим во всей силе имя подлецов".

Невозможно понять, что произошло 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, если не знать, что же именно было задумано декабристами, на каком плане они остановились, что именно надеялись совершить. На квартире Рылеева, в тот момент больного, был разработан следующий план действия. 14 декабря, в день "переприсяги", на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания был выбран гвардии полковник князь Сергей Трубецкой (именно выбран проведенным голосованием по управам-отделениям тайного общества). Войска, отказывающиеся присягать, должны выйти на Сенатскую площадь. Почему именно на Сенатскую? Потому что тут находится Сенат, тут сенаторы утром 14 декабря будут присягать новому императору. Силой оружия, если не захотят добром, надо не допустить сенаторов до присяги, заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Черновик этого Манифеста был найден при аресте у "диктатора" Трубецкого. Это-один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. Сенат, таким образом, волей революции включался в план действий восставших. В революционном Манифесте объявлялось "уничтожение бывшего правления" и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, свобода вероисповедания, свобода занятий, введение гласного суда присяжных, уничтожение рекрутчины, введение всеобщей воинской повинности и образование "внутренней народной стражи", сложение подушных податей и "недоимок по оным". Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Можно представить себе, какие широкие народные массы всколыхнул бы этот Манифест!

Было решено, что как только восставшие войска блокируют Сенат, в котором сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдет революционная делегация в составе Рылеева и Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявить царское правительство низложенным и издать революционный Манифест к русскому народу. Добившись этого, декабристы намеревались немедленно опубликовать свой Манифест. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью. (Она должна была оставаться под арестом впредь до решения ее судьбы Учредительным собранием). Затем созывался Великий собор-Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. ^ Декабристы намерены были предложить свой переработанный конституционный проект Великому собору, но именно только как проект. Они полагали, что Великий собор будет вправе принять его или отвергнуть. В том случае, если Великий собор решит большинством голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно ее изгнание за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий соборы придет к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечался конституционный монарх. Командование войсками при захвате Зимнего дворца было поручено декабристу Якубовичу.

Было решено также захватить Петропавловскую крепость. Это было поручено лейб-гренадерскому полку, которым должен был командовать декабрист Булатов - друг Рылеева по кадетскому корпусу. Как раз в то же время гренадеры-гвардейцы несли караулы в крепости. Их полк должен был под командованием полковника Булатова захватить Петропавловскую крепость - главный военный оплот царизма в Петербурге, превратить ее в революционную цитадель декабристского восстания. Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабря, переодевшись в лейб-гренадерский мундир, проникнуть в Зимний дворец и, совершая как бы самостоятельный террористический акт, убить Николая. Это облегчило бы действия восставших: "Открой нам путь",-говорил Рылеев Каховскому. Тот сначала было согласился, но потом, обдумав положение, не захотел быть террористом-одиночкой, действующим якобы вне планов общества, и рано утром отказался от этого поручения. Через час после отказа Каховского к Александру Бестужеву приехал Якубович и отказался вести матросов и измайловцев на Зимний дворец. Он боялся, что в схватке матросы убьют Николая и его родственников и вместо ареста царской семьи получится цареубийство. Этого Якубович не хотел брать на себя и предпочел отказаться. Тем самым резко нарушался принятый план действий, и положение осложнялось. Задуманный план начал рушиться еще до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал.

Хронос / www.hrono.ru / Нечкина М.В. МЕЖДУЦАРСТВИЕ. ПЛАН ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА.

Период междоусобицы между сыновьями турецкого султана Баязида I

Казанский исследователь Булат Ногманов, публикации которого читает Минтимер Шаймиев, продолжает знакомить читателей «Реального времени» со своими наблюдениями о культуре и истории Турции. Сегодня он продолжит рассказ об османских правителях, на очереди период междуцарствия, когда султан Баязид был побежден Тамерланом и умер.

Период междуцарствия

В предыдущей статье, которая, к моему удивлению, вызвала среди комментаторов дебаты относительно происхождения Тамерлана, мы сделали попытку рассмотреть период правления четвертого султана Османского государства Баязида I и события, связанные с печальной историей его поражения в сражении при Анкаре, последующим его пленением и смертью при неизвестных обстоятельствах.

Главными героями в сегодняшнем очерке являются сыновья Баязида:

• Иса Челеби
• Сулейман Челеби
• Муса Челеби
• Мехмед Челеби

Необходимо отметить что «Челеби» это не фамилия, а приставка к имени, означающая, что это человек образованный, умеющий читать и писать и получивший образование в медресе или эквивалентное ему. Поэтому данную приставку к имени имели многие знаменитые личности Османской империи, в том числе и небезызвестный нам автор «Сейахатнаме» Эвлийа Челеби, к трудам которого мы периодически обращаемся.

В поведении Тамерлана многие исследователи видят хитрый и дальновидный ход азиатского правителя, который не был заинтересован в сражении на два фронта одновременно. Фото wikipedia.org

Как уже было отмечено, досадное поражение в битве при Анкаре поставило государство османов, которое на протяжении столетия только обрастало землями, на грань распада и исчезновения. Следующие одиннадцать лет, которые в литературе именуются «Фетрет деври» или как период междуцарствия, можно с большой осторожностью охарактеризовать как время междоусобицы между сыновьями Баязида. Хотя период с 1402 по 1411 годы и считается временем правления старшего сына Баязида Сулеймана Челеби, однако историки не воспринимают его в качестве пятого правителя Османского государства, несмотря на то, что ему присягнули визири, тогдашние органы правопорядка и янычарский корпус, а армия и народ принимали его в качестве правителя.

Утешительный кафтан от Тамерлана

После победы в сражении при Анкаре, Тамерлан не стал заключать никаких договоров с проигравшей стороной и даже не остался для участия в мирных переговорах. Более того, он отправил подарки Сулейману, среди которых был и кафтан. В то время существовала традиция, по которой правители дарили кафтаны своим подчиненным в качестве поощрения, утешения или же примирения. Посоветовавшись с государственными мужами, Сулейман принимает подарок Тамерлана. Это означало конец столетней эпохи независимости Османского государства и переход под протекторат Тамерлана. По сути, у Сулеймана было лишь два выхода из этой ситуации: либо собирать войско и идти войной на Тамерлана с угрозой быть окончательно разбитым, либо перейти под его протекторат. Будучи человеком мягким, а это мы увидим из тех соглашений, которые он впоследствии заключил с Византией, Сулейман выбирает второй вариант. В поведении Тамерлана многие исследователи видят хитрый и дальновидный ход азиатского правителя, который не был заинтересован в сражении на два фронта одновременно, когда предстоял поход на Китай. Однако Тамерлану не суждено было осуществить свою мечту - он скончался в возрасте 69 лет по дороге в Китай.

Возвращаясь к Сулейману и его мягкости, стоит отметить, что он, в отличие от своего отца, не был любителем сражений и больше времени уделял совещаниям в диване. Для обеспечения безопасности своих владений, а он все это время оставался в Румели, он заключает с Византией соглашения, по которым:

• Византия перестает быть вассалом Османского государства, перестает выплачивать дань и больше не направляет солдат по первому требованию «султана»
• Болгария, Средняя Греция и прибрежная территория от Силиври до Варны переходит под управление Византии
• Османские корабли теперь без разрешения Византии не могут пересекать Босфор и Дарданеллы
• Расширяются преференции для венецианцев и генуэзцев
• В качестве заложников и гарантов исполнения соглашений младший сын Баязида Касым и дочь Фатима были направлены в Византию
• Взамен Византия признает Сулеймана в качестве правителя государства Османов.

Конечно, эти соглашения обезопасили северные границы государства, но в то же время несли имиджевые потери, и бейлики, которые некогда находились в подчинении Османов, решили восстановить свои прежние права.

Мехмед Челеби, который до сражения при Анкаре был правителем Амасьи, был единственным из сыновей Баязида, не связанным присягой Тамерлану. Фото wikipedia.org

Ситуацию усугублял мастерский ход Тамерлана, который филигранно применял устойчивую тактику «разделяй и властвуй». Своими дальновидными действиями он сеял смуту среди сыновей Баязида, не давая им возможности объединиться и выступить единым фронтом. Тамерлан признавал притязания на трон Сулеймана, однако разрешение на управление Бурсой он дал Исе Челеби, а после смерти Баязида велел его сыну Мусе Челеби в сопровождении значительного войска отвезти тело отца в Бурсу, что привело к тому, что Иса на время покинул город. Мехмед Челеби, который до сражения при Анкаре был правителем Амасьи, был единственным из сыновей Баязида, не связанным присягой Тамерлану. После сражения он вместе со своим войском решает вернуться в Амасью, однако Тамерлан уже успел назначить на его место в качестве правителя Кара Девлетшаха. В результате ночного набега, совершенного войском Мехмеда, Кара Девлетшах был убит, а сам Мехмед снова становится правителем Амасьи…